Verkostungsnotiz: Sylvaner - [Gau-Algesheimer St. Laurenzikapelle] - 19-68 - trocken

Details zur Verkostungsnotiz

Eintrag erstellt/geändert am 03.03.26 19:32

Bezeichnung:	Sylvaner - [Gau-Algesheimer St. Laurenzikapelle] - 19-68 - trocken - Landwein Rhein
Winzer/Produzent:	Michael Teschke
Land / Region:	Deutschland - Rheinhessen
Lage:	St. Laurenzikapelle (Gau-Algesheim - Rheinhessen) (in weinlagen.info)
Jahrgang:	2017
Typ:	Weißwein
Rebsorte:	Silvaner
Alkohol (Vol.%):	13
Verschluss:	Schraubverschluss
Weitere Angaben:	L-Nr. 1713
Preis:	25 Euro je 0,75 l (im Handel) bei Vinocentral - 18.11.2021
Bewertung:	Nachkauf 1 von 3, Gesamt 16 von 25
Preis / Genuss:	schlecht
Autor/Verkoster:	EThC
Verkostungsdatum:	03.03.2026
Eingetragen von:	EThC ... geändert von EThC ... [Rückfrage zur VKN an EThC]
VKN im Detail:	Verkostung vom 10.07.2024: Optisch ein strammes Goldgelb, nasal zeigen sich reife Mirabellen sowie Weinbergspfirisch in recht sekundärer Ausprägung, dazu Pampelmusenzesten in recht feiner Manier, leicht grünliche Essigbaumanmutung. Am Gaumen ist das Steinobst etwas grüner als angekündigt, trotz der an sich straffen Säure wirkt der Wein durch Pomeloalbedo leicht flaumig, bodenseitig gibt’s sowas wie ein bemoostes Tuffbett. Dann ein recht langer, grünfruchtiger Nachhall mit Reneclauden und Limettenbitterchen. Das ist schon ein recht ernsthafter Si(y)lvaner, der einerseits vorwiegend von der Frucht lebt, diese ist aber bei aller Präsenz doch so weit zurückgenommen, daß nichts Plakatives aufscheint. Allerdings drängt sich halt der Vergleich mit anderen Jahrgängen des „19-68“ auf, die hinsichtlich der Mineralik ganz erheblich expressiver und somit auch spannender waren, insofern leider eine etwas gedämpfte Freude, allerdings immer noch auf passablem Niveau! Wertung vom 10.07.2024: Nachkauf 2 von 3, Gesamt 19 von 25 ------- Verkostung vom 03.03.2026: Im Glas ein recht dichtes Goldgelb, nasenmäßig kommt das Ganze recht fruchtfrei-mineralisch daher, etwas Basalt, recht viel Siebpartie einer Zeitungspapiermaschine. Geschmacklich dann auch diese recht herbe, kühle, hier auch leicht eisenhaltige Mineralik, dazu eine stramme, kühle Säure, etwas Zement noch als Unterlage. Auch der recht lange Nachhall konzentriert sich voll auf Zement und Pulpe. Ich mag ja mineralische Weine grundsätzlich sehr gerne, aber hier ist nach dem quasi vollständigen Schwinden der Frucht nur noch Mineralik der fordernden Art übrig, von den üblichen bzw. vielfach in diesem Alter auftretenden Silvanerreifenoten -die sehr animierend sein können, zeigt sich (noch?) gar nichts. Ob sich der Wein aus diesem Loch nochmal ein bißchen befreien kann? Die Vorstellung fällt leider gerade arg schwer…
Trinkreife:	keine Angabe
Link 1:	https://ec1962.wordpress.com/2026/03/03/sylvaner-posthum/
Link 2:	-
Link 3:	-
	Diese Verkostungsnotiz wurde bisher 191 mal abgerufen

Bilder:

Codes zur Veröffentlichung in Internet-Foren

Als Bilddatei für Internet-Foren (z.B. dasweinforum.de oder weinfreaks.de):

[url=https://www.verkostungsnotizen.net/vkn_details.php?ID=81311][img]https://www.verkostungsnotizen.net/vknimg/81311.gif[/img][/url]

Einbindung als Text (forenunabhängig):

Sylvaner - [Gau-Algesheimer St. Laurenzikapelle] - 19-68 - trocken - Landwein Rhein 2017 - Silvaner (Michael Teschke) 

Verkostung vom 10.07.2024:

Optisch ein strammes Goldgelb, nasal zeigen sich reife Mirabellen sowie Weinbergspfirisch in recht sekundärer Ausprägung, dazu Pampelmusenzesten in recht feiner Manier, leicht grünliche Essigbaumanmutung. Am Gaumen ist das Steinobst etwas grüner als angekündigt, trotz der an sich straffen Säure wirkt der Wein durch Pomeloalbedo leicht flaumig, bodenseitig gibt’s sowas wie ein bemoostes Tuffbett. Dann ein recht langer, grünfruchtiger Nachhall mit Reneclauden und Limettenbitterchen.

Das ist schon ein recht ernsthafter Si(y)lvaner, der einerseits vorwiegend von der Frucht lebt, diese ist aber bei aller Präsenz doch so weit zurückgenommen, daß nichts Plakatives aufscheint. Allerdings drängt sich halt der Vergleich mit anderen Jahrgängen des „19-68“ auf, die hinsichtlich der Mineralik ganz erheblich expressiver und somit auch spannender waren, insofern leider eine etwas gedämpfte Freude, allerdings immer noch auf passablem Niveau!

Wertung vom 10.07.2024: Nachkauf 2 von 3, Gesamt 19 von 25

-------

Verkostung vom 03.03.2026:

Im Glas ein recht dichtes Goldgelb, nasenmäßig kommt das Ganze recht fruchtfrei-mineralisch daher, etwas Basalt, recht viel Siebpartie einer Zeitungspapiermaschine. Geschmacklich dann auch diese recht herbe, kühle, hier auch leicht eisenhaltige Mineralik, dazu eine stramme, kühle Säure, etwas Zement noch als Unterlage. Auch der recht lange Nachhall konzentriert sich voll auf Zement und Pulpe.

Ich mag ja mineralische Weine grundsätzlich sehr gerne, aber hier ist nach dem quasi vollständigen Schwinden der Frucht nur noch Mineralik der fordernden Art übrig, von den üblichen bzw. vielfach in diesem Alter auftretenden Silvanerreifenoten -die sehr animierend sein können, zeigt sich (noch?) gar nichts. Ob sich der Wein aus diesem Loch nochmal ein bißchen befreien kann? Die Vorstellung fällt leider gerade arg schwer…

Nachkauf 1 von 3, Gesamt 16 von 25

Details unter https://www.verkostungsnotizen.net/vkn_details.php?ID=81311

Veröffentlichung in facebook

Bitte einfach den Link aus der Adresszeile oder diesem Feld kopieren:

Kommentar zu dieser VKN schreiben:

Kommentare können nur von angemeldeten Benutzern erstellt werden !
Du kannst dich auf der Startseite anmelden bzw. kostenlos neu registrieren.